Hvorfor bookmakere noen ganger tar "feil" når de setter odds

Tilbake til Guide

Enkelte ganger kan man snuble over odds som er så gode eller dårlige at det er vanskelig å tro. Se for deg at du ser en odds på 51.00 på at Novak Djokovic vinner Wimbledon i 2024. Det er i slike tilfeller det frister å “sette huset” for å potensielt vinne store summer. Men hvordan ender store oddstilbydere opp med å sette oddsen feil? Les videre for å lære om de vanligste grunnene til at det skjer og hva det har å si for oddstipping.

Hvor kommer oddsen fra?

Odds er forholdet mellom beløpet som satses av en bookmaker og en spiller. Så et forhold på 50 til 1 i oddssammenheng skrives som 51.00 og betyr at bookmakeren vil satse 50 ganger beløpet spilleren satser. I dette eksempelet mottar spilleren 50 ganger innsatsen sin fra bookmakeren hvis spillet vinner. Odds kalkuleres av oddstilbydere slik som Wildz Sportsbook ved å anslå sannsynligheten for et utfall.

For eksempel kan en realistisk odds for at Andy Murray vinner Wimbledon 2024 være rundt 51.00. Dette signaliserer at bookmakerne anslår det som lite sannsynlig at Murray vinner, samtidig som det kan gi en høyere utbetaling til spillerne hvis han gjør det.

Ved å bruke en kombinasjon av ansatte med ekspertkompetanse og avansert teknologi kan bookmakere enkelt holde oversikt over formen og helsa til Andy Murray og de andre tenisspillerne. Ved hjelp av omfattende research (og enorme mengder statistikk) har oddssettere som regel veldig god kontroll på hvem som er favoritter og utfordrere for turneringer som Wimbledon.

Det kan selvsagt skje store overraskelser, som da Emma Radunacu vant US Open med odds oppimot 401.00. I slike tilfeller tok ikke nødvendigvis oddssetterne direkte feil. Det var heller snakk om en ukjent tenåring som kom “ut av det blå” og sjokkerte tennisverdenen. Realistisk sett vil ikke oddsselskapene ha tapt mye penger på dette da få spillere satses på utfallet, og i alle fall ikke store summer.

Med unntak av slike sjeldne overraskelser, hvordan ender oddssetterne opp med å feilvurdere sannsynligheter når de har så mange hjelpemidler tilgjengelig?

Menneskelige feil i oddssetting

Små feil kan gi store utslag. Et feilplassert komma eller en skrivefeil kan få store konsekvenser både for bookmakere og spillere. Forskjellen mellom en feilsatt odds på 41.00 og den faktiske oddsen på 14.00 kan være enorm. For hvert sekund som går kan årvåkne spillere utnytte denne glippen og påføre store potensielle tap. Slitne øyer eller feil i automatiske systemer kan føre til at feil finner sted. Det er verdt å huske på at det er mennesker som programmerer teknologi som Kunstig Intelligens og Cloud Computing. Det betyr at hvis det oppstår en feil på den menneskelige siden vil denne trolig gjenskapes og gjentas av teknologien.

Ny informasjon og markedsforsinkelser

Hvis du er kjent med tippestrategier kjenner du trolig til forventet verdi i sportstipping. Spillere kan f.eks oppnå forventet verdi i tipping ved å slå den endelige oddsen (“closing line”), og få bedre odds enn opprinnelig trodd.

Hvis eksempelvis både Novak Djokovic og Carlos Alcaraz trekker seg fra Wimbledon 2024 én dag før turneringen starter kan Andy Murrays opprinnelige odds på 51.00 falle til f.eks 34.00 for å reflektere den økte sannsynligheten hans for å vinne. Spillere som slo den endelige oddsen vil være de som spilte på Andy Murray til 51.00 før oddsen ble endret.

Selv når turneringen starter og kampene er i gang kan live-tipping være gjenstand for store oddsendringer. Nye hendelser, slik som at Jannik Sinner ligger under 0-2 i sett mot Grigor Dimitrov, vil endre både Sinners odds for å vinne kampen og hele turneringen. Bookmakere som er sent ut med å reagere til slike situasjoner kan, avhengig av utfallet, ende opp med å tilby “uriktig” odds.

Unøyaktige datamodeller

Alle med tenniskunnskap vet at Rafael Nadal er kongen av Roland Garros. Med 14 titler i French Open vil flere utdaterte datasett peke på at han er en sannsynlig vinner igjen i 2024. Realiteten er at en kombinasjonen av alderens han, skader og form begrenser sjansene hans. I tillegg er det trolig fire eller fem spillere som i øyeblikket har bedre sjanser for å vinne turneringen. Når det gjelder oddstipping bør man absolutt se på historisk data, men man må aldri bruke det som en absolutt indikator for fremtiden. Bookmakere som bruker historiske data som sitt fremste utgangspunkt kan derfor ende opp med å feilvurdere den reelle sannsynligheten og sette feil odds.

Feil datapunkt som utgangspunkt

Idrettsverdenen er full av statistikk som appellerer til alle fra mattenerder, profesjonelle tippere til klubbeiere. Det finnes mange forskjellige måter å analysere forskjellige idretter og kamper på for å plassere gjennomtenkte spill.Sports are full of statistics that appeal to everyone from mathematics nerds, professional bettors to football (or soccer) club owners. Speaking of , there are many ways to analyse the game and make more thought-out wagers.

La oss bruke en av verdens mest populære idretter fotball som utgangspunkt. Har et lag som regel mest ballinnehav og bidrar det til seier? Er et annet lag ekstra effektive fra dødballer og scorer de flere mål fra cornere og frispark? Slike små innsikter kan være verdifulle for tippere, men det kan hende at de ikke fungerer så godt for bookmakerne som benytter seg av dem.

La oss bruke forventede mål (xG) som eksempel. Etter en kamp bruker man dette som et mål på kvaliteten på målsjansene og hvor sannsynligheten for at det ble scoret på disse. Etter at Chelsea slo Everton 6-0 var Chelseas xG 3.37 og Everton sin var 1.22.

Chelsea fikk med andre ord veldig godt betalt for sjansene dine, mens Everton presterte dårligere enn hva man normalt sett kan forvente. Det kan i slike tilfeller være enkelt å se seg blind på resultatet og ikke registrere at kampen var jevnere enn resultattavla tilsa. Bruker man slike små datasett til å spå fremtidige resultater kan man fort støte på problemer.

Enorme favoritter som påvirker oddsmarkedet

Selv om store favoritter ikke gir stor avkastning på innsatsen for tippere betyr det ikke at bookmakere ikke kan tape stort. Tenk på Wayne Gretzkys Edmonton Oilers dominans i ishockey på 80-tallet, Chicago Bulls i basketball på 90-tallet eller Tiger Woods i golf på tidlig 2000-tall. Noen ganger er en spiller eller et lag så dominante at majoriteten av alle innsatser plasseres på dem.

Den “sikre” sannsynligheten for et utfall ganger med titalls millioner kr kan gjøre store summer av lav odds. Dette blir potensielt veldig dyrt for bookmakere hvis storfavorittene fortsetter å vinne. Hvis de ikke justerer oddsen sin tilstrekkelig for å minimere sannsynligheten for store økonomiske tap kan det ses på som en måte å sette oddsen feil på.

Å ikke følge med på tippe-arbitrasje

Når enkelte spiller satser på begge utfall, slik som at Vegas Golden Knights slår Florida Panthers og vice versa, i Stanley Cup 2023, er dette kjent som arbitrasje. Det er en måte for tippekunder å garantere profitt ved å plassere innsatser på bestemte odds som garanterer gevinst uansett utfall av en kamp eller serie. Siden odds kan variere fra en bookmaker til den neste, kan arbitrasje-tippere arbeide raskt for å identifisere slike forskjeller og muligheter og spille på kampen hos flere oddssider. Hvis det er en jevn kamp og én bookmaker tilbyr 2.10 på at Vegas Golden Knights vinner serien og en annen tilbyr 2.15 på Floride Panthers, så er man garantert en profitt uansett hvilket av lagene som vinner.

Derfor må oddstilbydere til enhver tid følge med på markedet og identifisere slik oddsforskjeller så de kan justere sin egen odds tilsvarende hvis nødvendig. Hvis de ikke endrer oddsen sin kan de potensielt tilby “feil odds” eller stå for en oddsforskjell som gir arbitrasje-tippere muligheten til å slå tid. Fra Reddit til Facebook har moderne oddstippere laget mange nettsamfunn som diskuterer og reklamerer for slike muligheter. Her kan de dele nyheter om det de mener er uriktig odds, andre feil, dårlige linsjer eller til og med holde øye med om oddssider ikke oppdaterer oddsen sin i tide for kamper som pågår eller nylig er avsluttet.

Et resultat av dette er at det sjeldent går under radaren hvis en bookmaker har “feil odds” på nettsiden sin.