Gamblerens feilslutning: En guide til betting- psykologi

Tilbake til Guide

Hvis du noen gang har sett en Hollywood-film om gambling eller betting, er sjansen stor for at minst ett av temaene var «gamblerens feilslutning». Fra Rounders og Uncut Gems til Molly’s Game – de har alle hatt skikkelser som har vært offer for dette. Men hva betyr egentlig dette?

Les videre for å finne ut mer og lese om de ulike typene av gamblerens feilslutning og hvordan du kan unngå dem.

Hva er gamblerens feilslutning?

Gamblerens feilslutning er også kjent som Monte Carlo-feilslutning og er den falske troen på at tidligere hendelser kan påvirke fremtidige hendelser. Mer spesifikt er det når gamblere forventer en endring i resultatet etter en lang rekke med ett utfall. Etter en lang periode med seire forventer de et tap, eller etter en lang periode med tap forventer de en seier.

Den enkleste måten å forklare gamblerens feilslutning på er med myntkast. Etter tre utfall av «kron» kan gamblerens feilslutning oppstå ved at man tror at det fjerde kastet vil resultere i «mynt» bare fordi «det ligger i kortene», «det er på tide» eller «det må skje» for å jevne ut serien.

Hvordan Monte Carlo-feilslutning gjelder for betting

I en betting-sammenheng kan gamblerens feilslutning være å koble hendelser som er helt uavhengige i virkeligheten. Se for eksempel for deg at Pittsburgh Penguins startet NHL Hockey- sesongen 0–4.

Jack er en hobbyspiller som bruker denne dårlige strategien som grunnlag for å satse på Penguins i deres neste kamp mot Colorado Avalanche. I hans estimat er det på «høy tid» at Penguins vinner gitt deres serie med fire påfølgende tap. Jack har altså bukket under for gamblerens feilslutning, dvs. han har tillatt tidligere hendelser påvirke hans spill på dem i fremtiden. Det betyr ikke at innsatser for eller mot Penguins bør unngås. Nei, langt ifra.

På den ene siden vil det å satse på at Penguins skal vinne fordi Avalanche er et dårlig lag være en god analyse. Det samme kan sies om å satse på at Penguins taper fordi Avalanche er et sterkt lag.

Ettersom en serie arrangementer som NHL-kamper er uavhengige av hverandre, kan utfallet av én eller flere kamper pr. definisjon ikke påvirke eller forutsi utfallet av neste arrangement.

Er gamblerens feilslutning det samme som «hot hand»-teorien?

Nei. De er heller mer som søskenbarn. I likhet med Reggie Miller som er «i fyr og flamme» i NBA Jam, er hot-hand-fenomenet også en feilslutning, men i dette tilfellet tror vi at en rekke vellykkede hendelser, for eksempel fire vellykkede trepoengskudd, vil fortsette.

Gamblerens feilslutning gjelder når vi forventer en endring i utfallet, ikke at et bestemt utfall skal fortsette. Hvis Reggie Miller i dette tilfellet hadde bommet på fire trepoengere, ville gamblerens feilslutning være å plassere en live-bet på at han vil klare det på neste forsøk bare fordi det er nødt til å skje.

Hvordan unngå gamblerens feilslutning i betting?

De som driver med betting kan unngå gamblerens feilslutning ved å holde seg borte fra troen på at tidligere hendelser er en indikator på fremtidige utfall. «Å holde seg unna» feilslutninger betyr at spillere som Jack i stedet bør bruke tid på uavhengige undersøkelser, som å studere faktorer som lagnyheter, kampoppsett, skader, osv.

Andre strategier for å unngå Monte Carlo-feilslutning:

• Lære om tilfeldighet – enkel opplæring i tilfeldige hendelser kan gjøre spiller mindre utsatt for gamblerens feilslutning. En slik teknikk er å internalisere uavhengigheten av forskjellige hendelser, for eksempel kast av terninger.
• Bruke bankroll management – gjennom god administrasjon av bankrollen kan spillere regulere sine spillemønstre, i stedet for å la irrasjonelle/ulogiske utfall påvirke dem.
• Studere standardavvik - hvis du vil få bedre forståelse for et stort datasett, må du ta hensyn til standardavvik. For eksempel vurderer Jack to lagkamerater, som begge er angripere, basert på deres gjennomsnittlige scoringsrate. Selv om de har samme gjennomsnitt, kan den ene ha et høyere standardavvik enn den andre. Dette indikerer vanligvis at førstnevnte er mer inkonsekvent foran mål, mens sistnevnte er mer pålitelig. Derfor kan standardavvik bidra til å identifisere hvor godt en spiller presterer i gjennomsnitt, og hvor forutsigbar ytelsen deres er, noe som er nyttig for å planlegge innsatser som prop bets.
• Finn forventet verdi – ved å slå den avsluttende linjen i sportsbetting kan spillere som Jack trekke ut forventet verdi (EV) i sine innsatser. Jo mer kunnskap han har om en kamp, som å følge med på den avsluttende linjen og forventet verdi (EV), desto mindre vil følelsene hans spille inn når det er tid for å plassere innsatser.
• Avdekke outsidere – alle setter pris på en historie om å overvinne motgang. Så hvorfor ikke lære hvordan du finner de beste underdogene for smartere innsatser? Selv om underdogs vanligvis ikke tilbyr mye i form av verdi, finnes det noen kjennetegn som kan hjelpe spillere med å finne gode underdogs som er verdt å satse på.
• Bruk av ulemper som en fordel – takket være handicap betting kan gapet mellom klare favoritter og underdogs jevnes ut. På denne måten kan spillere plassere mer konkurransedyktige og mer verdifulle innsatser.