Pourquoi les bookmakers se trompent-ils parfois dans leurs cotes?

Retour au Guide

Il arrive parfois que les cotes des bookmakers semblent trop bonnes ou trop mauvaises pour être vraies. Imaginez voir Novak Djokovic favori pour remporter Wimbledon 2024 avec une cote de 51.00 (+5000). C’est dans des moments comme celui-ci que vous pourriez avoir envie de “parier toute votre épargne” pour décrocher un sérieux pactole. Mais comment les principaux bookmakers peuvent-ils se tromper dans leurs cotes? Continuez à lire pour découvrir certaines des raisons courantes de ces erreurs et leurs implications sur les paris sportifs.

D’où viennent les cotes de paris des bookmakers?

Les cotes de paris sont le rapport entre le montant misé par un bookmaker et le parieur. Ainsi, un rapport de 50 contre 1 dans les cotes de paris est exprimé comme 50/1 (51.00 ou +5000) et signifie qu’un bookmaker misera cinquante fois le montant que le parieur a misé. Ainsi, avec ces cotes, si le parieur gagne, il gagnera cinquante fois sa mise auprès du bookmaker. Les cotes sont calculées par les bookmakers comme Wildz Sports en estimant la probabilité qu’un événement se produise.

Par exemple, les cotes réalistes pour Andy Murray remportant Wimbledon 2024 pourraient être autour de 51.00 (+5000). Ces cotes signalent l’estimation du bookmaker selon laquelle il y a peu de chances que Murray gagne, mais aussi le paiement potentiel élevé qu’un parieur gagnerait s’il le faisait.

En utilisant un mélange d’experts sportifs internes et de technologies avancées, les bookmakers peuvent facilement suivre la forme d’Andy Murray, sa condition physique, ainsi que celle des autres joueurs de tennis. De cette manière, les bookmakers sont presque toujours avisés des favoris et des outsiders pour des tournois comme Wimbledon.

Bien sûr, des surprises peuvent se produire comme la victoire d’Emma Raducanu à l’US Open 2021 avec des cotes aussi élevées que 401.00 (+40,000). Dans des cas comme celui-ci, les bookmakers n’avaient pas tort, pour ainsi dire. Raducanu, une jeune qualifiée inconnue, est venue de nulle part pour stupéfier le monde du sport. En réalité, un tel résultat n’aurait pas beaucoup affecté les bookmakers, car peu de gens auraient misé sur Raducanu pour gagner, encore moins misé gros.

Alors, mis à part les surprises, comment les bookmakers commettent-ils des erreurs dans l’établissement des cotes malgré toute l’aide à leur disposition ?

Erreur humaine dans les cotes de paris sportifs

De petits détails peuvent créer de gros problèmes. Un point décimal mal placé ici ou une faute de frappe là peuvent avoir des conséquences sérieuses pour les bookmakers et les parieurs. La différence entre des cotes incorrectement offertes de 1001.00 (+100 000) et les cotes réelles de 101.00 (+10 000) peut être énorme. À chaque seconde qui passe, des parieurs aux yeux de Lynx pourraient profiter de cet oubli. Des yeux fatigués ou un bug dans le système automatisé d’un bookmaker peuvent entraîner des erreurs. Il est bon de se rappeler qu’il faut des humains pour programmer des technologies, comme l’intelligence artificielle (IA) et le cloud computing. Cela signifie que s’il y a une erreur du côté humain, elle sera probablement adoptée et répétée par la technologie.

L’impact des nouvelles informations et des retards sur le marché

Si vous connaissez les stratégies de paris, vous êtes probablement familier avec le terme de Value Betting dans les paris sportifs. Les parieurs peuvent réaliser un Value Bet dans les paris sportifs en battant la ligne de clôture, c’est-à-dire en obtenant de meilleures cotes que la réalité perçue.

Si par hasard Novak Djokovic et Carlos Alcaraz devaient se retirer de Wimbledon 2024 un jour avant le tournoi, les cotes précédentes d’Andy Murray de 51.00 (+5000) pourraient chuter à environ 34.00 (+3,300) pour refléter ses chances améliorées de gagner. Les parieurs qui battent la ligne de clôture seraient ceux qui ont pu placer des paris sur Andy Murray à 51.00 (+5000) avant que les bookmakers ne changent leurs cotes.

Même une fois le tournoi commencé et les matchs lancés, les paris en direct peuvent être sujets à des erreurs de cotes. De nouvelles circonstances, telles que Jannik Sinner étant mené 0-2 sets contre Grigor Dimitrov, changeront à la fois les cotes de Sinner pour remporter le match et le tournoi dans son ensemble. Les bookmakers qui tardent à réagir à ces circonstances ou qui oublient de le faire pourraient, en fonction du résultat, afficher des cotes quelque peu incorrectes.

Modèles de données inexactes dans les paris sportifs

Tout amateur de tennis sait que Rafael Nadal est le Roi de Roland Garros. Avec 14 titres à Roland Garros, certaines données obsolètes indiqueront qu’il va encore le remporter en 2024. La réalité est qu’une combinaison d’âge, de blessures et de forme a quelque peu limité les chances de Nadal. De plus, il y a probablement quatre ou cinq joueurs qui ont actuellement de meilleures chances de remporter le tournoi. Avec les paris sportifs, les données historiques doivent être étudiées, mais ne doivent pas être prises comme un indicateur absolu de l’avenir. C’est pourquoi les bookmakers qui se basent sur des ensembles de données historiques, y compris d’anciennes cotes de paris, pourraient se tromper.

Se fier aux mauvais indicateurs de données

Le monde du sport regorge de statistiques qui attirent tout le monde, des passionnés de mathématiques aux parieurs professionnels en passant par les propriétaires de clubs de football. En parlant de soccer, il existe de nombreuses façons d’analyser le jeu et de faire des paris plus réfléchis.

Est-ce qu’une équipe domine habituellement la possession et est-ce que cela contribue à une victoire? Une autre équipe est-elle vraiment efficace sur les phases arrêtées telles que les coups francs et les corners et cela les aide-t-il à marquer plus de buts? Bien que ces informations soient utiles pour les parieurs, elles pourraient ne pas fonctionner aussi bien pour les bookmakers qui s’y fient.

Prenons par exemple les buts attendus (xG). Après un match, les buts attendus mesurent la qualité des occasions de marquer des buts et la probabilité qu’elles soient marquées. Par exemple, après la victoire de Chelsea 6-0 contre Everton, le xG de Chelsea était de 3,37 et celui d’Everton de 1,22.

En résumé, cela signifiait que Chelsea a dépassé son xG compte tenu de la difficulté de certaines de ses occasions, mais Everton n’a pas atteint le leur. Le problème avec certaines statistiques est de les utiliser (ce que certains bookmakers et parieurs pourraient faire) pour prédire les résultats futurs ou du moins la probabilité de certains résultats.

Les favoris écrasants influençant le marché des paris

Malgré le fait que les grands favoris ne rapportent pas beaucoup aux parieurs, cela ne signifie pas que les paris sportifs ne peuvent pas en subir les conséquences. Pensez au NHL, avec les Edmonton Oilers de Wayne Gretzky dans les années 1980, au NBAavec les Chicago Bulls dans les années 1990, ou même au golf avec Tiger Woods au début des années 2000. Parfois, un joueur ou une équipe sont tellement dominants que la plupart des paris se dirigent vers eux.

La probabilité certaine d’un résultat multipliée par des millions de dollars peut faire en sorte que ces faibles retours s’additionnent rapidement pour les parieurs. Cela pourrait laisser les paris sportifs vulnérables à des paiements de sommes importantes si, fidèle à sa réputation, le grand favori soutenu par la majorité des parieurs finit par gagner. Si les paris sportifs ne modifient pas leurs cotes pour atténuer la perte financière potentielle, alors ils pourraient se tromper dans leurs estimations.

Ne pas surveiller l’arbitrage des paris sportifs

Lorsque certains parieurs misent sur les deux résultats, comme les Vegas Golden Knights battant les Florida Panthers, et vice versa, lors de la Stanley Cup 2023, on parle d’arbitrage des paris sportifs. C’est une manière pour les parieurs de garantir un profit en plaçant des paris à des cotes spécifiques qui assurent un profit quel que soit le résultat. Étant donné que les cotes varient d’un site de paris à un autre, les parieurs d’arbitrage travaillent rapidement pour identifier ces variations et parier sur les deux résultats.

En même temps, les sites de paris sportifs doivent surveiller de telles différences de cotes et ajuster les leurs en conséquence. S’ils ne changent pas leurs cotes, ils affichent potentiellement les “mauvaises cotes” ou un déséquilibre de cotes qui pourrait permettre aux parieurs d’arbitrage de saisir l’occasion. Des communautés en ligne, de Reddit à Facebook, se sont formées parmi les parieurs modernes. Ils peuvent y partager des informations sur les erreurs supposées des sites de paris sportifs, des erreurs, des mauvaises lignes ou même surveiller si un site de paris ne retire pas les cotes pour des matchs déjà terminés.

Par conséquent, chaque fois qu’un site de paris sportifs se trompe dans ses cotes, cela passe presque toujours inaperçu.