L'illusion du joueur : Un guide sur la psychologie des paris sportifs

Retour au Guide

Si vous avez déjà vu un film hollywoodien sur le jeu ou les paris, il y a de fortes chances qu’au moins l’un de ses thèmes soit l’illusion du joueur. De Rounders à Uncut Gems en passant par Molly’s Game, tous ces films ont pour point commun des personnages qui font des erreurs liées à des biais. Mais que cela signifie-t-il réellement ? Continuez à lire pour le découvrir…

Qu’est-ce que l’illusion du joueur ?

Également connu sous le nom de sophisme de Monte Carlo, l’illusion ou le sophisme du joueur est la fausse croyance que les événements passés peuvent influencer ceux à venir. Plus précisément, c’est lorsqu’un joueur s’attend à un renversement de situation après une longue série d’un même résultat. Ainsi, après une série de gains, il s’attend à une perte ou après une série prolongée de pertes, il s’attend à un gain.

La manière la plus simple d’expliquer le sophisme du joueur est d’utiliser un lancer de pièce. Si après trois résultats “face”, l’illusion du joueur consiste à croire que le quatrième lancer donnera “pile” juste parce que “c’est normal”, “c’est le moment” ou “ça doit arriver” pour équilibrer la série.

Comment le sophisme de Monte Carlo s’applique aux paris sportifs

Dans le contexte des paris sportifs, le sophisme du joueur consisterait à relier des événements qui sont en réalité totalement indépendants. Par exemple, imaginez que les Pittsburgh Penguins commencent la saison de NHL avec un score de 0-4.

Jack, un parieur sportif occasionnel, utilise cette mauvaise forme comme base pour parier sur les Penguins lors de leur prochain match contre les Colorado Avalanche. À son avis, les Penguins sont “obliger” de gagner à la vue de leur série de quatre défaites consécutives. Dans ce cas, Jack a succombé au sophisme du joueur, c’est-à-dire qu’il a laissé les événements passés influencer ses paris sur ceux à venir. Cela ne veut pas dire que les paris pour ou contre les Penguins doivent être évités. Non, loin de là.

D’un côté, parier sur les Penguins pour gagner parce que les Avalanche sont une mauvaise équipe est une analyse solide. De même, parier sur les Penguins pour perdre parce que les Avalanche sont une équipe forte l’est aussi.

Comme une série d’événements tels que les matchs de NHL sont indépendants les uns des autres, par définition, le résultat d’un ou plusieurs matchs ne peut pas influencer ou prédire le résultat du prochain événement.

L’illusion du joueur est-elle identique à la théorie de la “main chaude” ?

Non. En réalité, ils sont plutôt comme des cousins. Semblable à Reggie Miller étant “en feu” dans NBA Jam, le phénomène de la main chaude est également un sophisme, il consiste à penser par exemple que la série de quatre tirs à trois points réussis va continuer indéfiniment.

Alors que le sophisme du joueur s’applique lorsque nous nous attendons à un renversement des résultats, et non à la continuation d’un certain résultat. Dans ce cas, si Reggie Miller avait manqué quatre tirs à trois points, le sophisme du joueur serait de parier en direct durant le match sur le fait qu’il réussira le prochain tir juste parce que cela doit arriver.

Comment éviter le sophisme du joueur dans les paris sportifs ?

Dans les paris sportifs, les parieurs peuvent éviter le sophisme du joueur en évitant de croire que les occurrences précédentes sont un indicateur des résultats futurs. “Éviter” le sophisme signifie que les parieurs sportifs comme Jack devraient plutôt investir dans des recherches indépendantes, y compris l’étude de facteurs tels que les nouvelles d’équipe, les confrontations, les blessures, etc.

D’autres stratégies qui sont bien éloignées du sophisme de Monte Carlo incluent :

• Étudier le hasard - faire des recherches sur les événements aléatoires peut rendre les parieurs moins enclins au sophisme du joueur. Une telle technique consiste à intérioriser l’indépendance des différents événements tels que le lancer de dés.
• Utiliser la gestion de la bankroll - en respectant la gestion de la bankroll, les parieurs sportifs peuvent moduler leurs schémas de pari plutôt que de laisser des résultats irrationnels/illogiques les influencer.
• Étudier l’écart-type - si vous voulez mieux comprendre une grande répartition des données, vous devez prendre en compte l’écart-type. Par exemple, Jack évalue deux coéquipiers, qui sont tous deux attaquants, en fonction de leurs moyennes de buts. Bien qu’ils puissent avoir la même moyenne, l’un pourrait avoir un écart-type plus élevé que l’autre. Cela indique généralement que le premier est plus incohérent devant le but, tandis que le second est plus fiable. Par conséquent, l’écart-type peut aider à identifier à quel point un joueur performe en moyenne et à quel point sa performance est prévisible, ce qui est idéal pour planifier des paris spéciaux.
• Trouver une espérance de gain - en battant la ligne de clôture dans les paris sportifs, des parieurs comme Jack peuvent extraire une espérance de gain (EV) dans ses paris. Plus il a de connaissances sur une confrontation sportive, moins ses émotions joueront un rôle au moment de placer des paris.
• Dénicher un pari à long terme - tout le monde aime les histoires de triomphe dans l’adversité. Alors pourquoi ne pas s’intérésser à comment trouver les meilleurs outsiders pour des paris plus intelligents ? Bien que les outsiders n’offrent généralement pas beaucoup en termes de valeur, il existe certains signes révélateurs qui peuvent aider les parieurs sportifs à trouver de bons outsiders.
• Utiliser les désavantages comme avantage - grâce aux paris handicap, le fossé entre les grands favoris et les outsiders peut être comblé. De cette manière, les parieurs sportifs peuvent effectuer des paris plus compétitifs et plus précis.