Miksi kertoimet ovat joskus liian suuria?

Takaisin sanastoon

Välillä vedonlyöntikertoimet voivat tuntua liian hyviltä tai huonoilta ollakseen totta. Ensimmäisestä kävisi esimerkiksi vaikkapa Novak Djokovicin mestaruus vuoden 2025 Wimbledonissa kertoimella 51,00. Polvileikkauksestaan huolimatta Djokovic selviytyi vuonna 2024 Wimbledonin finaaliin ja voitti loppukesästä olympiakultaa Pariisissa. Siksi yli viidenkymmenen mestaruuskerroin herättäisi monen vedonlyöjän huomion.

Vaikka esimerkki on kuvitteellinen, se kuvaa todellista ilmiötä eli toisinaan tarjolla olevia virheellisiä vedonlyöntikertoimia. Jatka lukemista selvittääksesi lisää ilmiön syistä ja sen vaikutuksista vedonlyöntiin.

Miten vedonlyöntikertoimet muodostuvat?

Vedonlyöntikerroin kertoo, millä kertoimella panos palautuu vedon voittaessa. Aikaisempaa esimerkkiä mukaillen kerroin 51,00 toisi euron panoksella 51 euron palautuksen, jos Djokovic voittaisi Wimbledonin. Tuotto puolestaan muodostuu voiton ja panoksen erotuksesta, eli tässä esimerkissä tuottoa tulisi 50 euroa. Vedonvälittäjiksi kutsutut vedonlyöntisivustot kuten Wildzin vedonlyönti tarjoavat kertoimia arvioimalla erilaisten tapahtumien todennäköisyyttä.

Aiemmin mainittu kerroin 51,00 voisi olla tarjolla esimerkiksi Alex de Minaurin mestaruudesta miesten kaksinpelissä Wimbledonissa. Vedonvälittäjän arvion mukaan australialaisella on vain pieni mahdollisuus mestaruuteen, mutta jos hän sattuisi voittamaan, mestaruutta pelannut vedonlyöjä saisi tuntuvan tuoton vedolleen.

Vedonvälittäjät pystyvät seuraamaan omien asiantuntijoidensa ja kehittyneen teknologian avulla niin Alex de Minaurin kuin muidenkin tennispelaajien terveydentilaa ja suoritustasoa. Siksi vedonvälittäjillä on lähes aina tarkka käsitys suosikeista ja altavastaajista Wimbledonissa ja muissa merkittävissä tennisvedonlyönnin tapahtumissa.

Inhimillinen virhe kertoimissa

Pienillä virheillä voi olla suuret seuraukset. Väärään kohtaan osunut pilkku tai kirjoitusvirhe voi vaikuttaa merkittävästi sekä vedonvälittäjiin että vedonlyöjiin. Ero virheellisesti tarjotun kertoimen 1001,00 ja oikean kertoimen 101,00 välillä on jättimäinen. Mitä pidempään virheellinen kerroin pysyy vedonlyöntisivustolla, sitä todennäköisemmin vedonlyöjät paikantavat virheen haukankatseellaan ja hyödyntävät lipsahduksen.

Työntekijöiden väsymys tai vedonlyöntijärjestelmässä ilmenevä bugi voivat johtaa virheisiin. Pitää myös muistaa, että ihmisen työpanosta tarvitaan tekoälyn ja pilvipalveluiden kaltaisten teknologioiden ohjelmointiin. Toisin sanoen jos ihminen tekee virheen, käytössä oleva teknologia todennäköisesti omaksuu ja toistaa virheen.

Uuden tiedon vaikutus ja vedonlyöntimarkkinan hitaus

Jos olet tutustunut vedonlyönnin strategiaan, olet luultavasti kuullut odotusarvosta vedonlyönnissä. Vedonlyöjänä voit saada positiivista odotusarvoa, jos onnistut lyömään vetoa päätöskerrointa paremmalla kertoimella. Päätöskertoimiksi tai sulkukertoimiksi kutsutaan viimeisiä kertoimia, joita vedonvälittäjät tarjoavat ennen tapahtuman alkua. Useimmissa urheilutapahtumissa juuri päätöskertoimet antavat tarkimman arvion urheilijoiden tai joukkueiden voimasuhteista.

Oletetaan, että olet seurannut huolellisesti tennispelaajien suorituksia ennen Wimbledonia ja huomannut monien suosikkien kärsivän erilaisista vaivoista. Maaperä on möyhitty meheväksi yllätyksille, joten lyöt vetoa Alex de Minaurin mestaruuden puolesta kertoimella 51,00.

Juuri ennen turnauksen alkua sekä Novak Djokovic että Carlos Alcaraz ilmoittavat jättävänsä Wimbledonin väliin. Poisjääntien seurauksena Alex de Minaurin mestaruuskerroin laskee esimerkiksi kertoimeen 34,00. De Minaurin mestaruusmahdollisuudet ovat parantuneet, ja olet aikaisemmin lyödyllä vedollasi voittanut päätöskertoimen.

Myös turnauksen otteluiden alettua kertoimissa voi esiintyä virheitä. Jos esimerkiksi Jannik Sinner on erin 0–2 häviöllä Grigor Dimitrovia vastaan, on tilanteella vaikutusta ottelukertoimien lisäksi myös turnauksen mestaruuskertoimiin. Hitaasti reagoivat vedonvälittäjät saattavat tällaisissa tilanteissa tarjota vedonlyöjän kannalta kiinnostavia ylikertoimia.

Epätarkat datamallit vedonlyönnissä

Jokainen tennistä seuraava tietää, että Rafael Nadal on Roland Garrosin kuningas. Nadal on voittanut Ranskan avoimet 14 kertaa, minkä vuoksi monet vanhentuneet datamallit nostivat Nadalin ykkössuosikiksi myös vuonna 2024. Kuitenkin ikä, loukkaantumiset ja pelivire ovat alkaneet rajoittaa Nadalin mahdollisuuksia. Näin uran loppuvaiheessa jopa massalla pelattaessa voi nostaa neljä tai viisi nimeä Nadalin edelle.

Vedonlyönnissä onkin tärkeää tutkia historiallista dataa, mutta samalla ymmärtää, ettei se kerro absoluuttista totuutta tulevasta. Siten historialliseen dataan ja vanhoihin vedonlyöntikertoimiin luottavat vedonvälittäjät saattavat tehdä virheitä arvioissaan.

Vääriin parametreihin luottaminen

Nykyään urheilu on täynnä tilastoja, jotka vetoavat yhtä lailla matematiikkanörtteihin, ammattimaisiin vedonlyöjiin kuin jalkapalloseurojen omistajiin. Nimenomaan jalkapallovedonlyönti antaa mahdollisuuden hyödyntää useita tapoja pelin analysoinnissa, minkä seurauksena voi lyödä huolellisemmin harkittuja vetoja.

Hallitseeko tietty joukkue yleensä palloa, ja johtaako se voittoihin? Onko jokin muu joukkue harjaantunut erikoistilanteissa kuten vapaapotkuissa ja kulmapotkuissa, ja tekeekö joukkue tämän seurauksena enemmän maaleja? Tällaiset tiedonmuruset ovat hyödyllisiä vedonlyöjille, mutta ne eivät välttämättä toimi yhtä hyvin vedonvälittäjien parametreinä.

Hyvä esimerkki tästä on maaliodottama eli xG (expected goals). Maaliodottama on massiivisiin tietokantoihin perustuva tilasto, jonka avulla voidaan määrittää, miten todennäköisesti maali syntyy mistäkin maalintekotilanteesta. Otetaan esimerkiksi 15.4.2024 pelattu Valioliigan ottelu Chelsea–Everton, joka päättyi Chelsean voittoon lukemin 6–0. Chelsean xG ottelussa oli 3,37 ja Evertonin vastaavasti 1,22.

Tiivistettynä siis Chelsea viimeisteli huomattavasti xG-lukemaansa paremmin, kun taas Everton jäi kauas omastaan. Jotkin tilastot ovat ongelmallisia, jos niitä käyttää joidenkin vedonlyöjien tavoin absoluuttisen varmoina ennusteina tulevista tuloksista. Pelkästään yhdellä parametrillä on vaikeaa luoda tarkkaa todennäköisyysarviota mihinkään urheilutapahtumaan.

Ylivoimaisten suosikkien vaikutus vedonlyöntimarkkinaan

Vaikka ylivoimaisten suosikkien pelaaminen ei tuo vedonlyöjälle kummoista kerrointa, vedonvälittäjät voivat silti hävitä rahaa suursuosikin lunastaessa odotukset. Voidaan miettiä esimerkiksi Wayne Gretzkyn ja 1980-luvun Edmonton Oilersin vaikutusta NHL-kertoimiin, 1990-luvun Chicago Bullsin asemaa NBA-vedonlyönnissä tai vielä golfkertoimia Tiger Woodsin dominoidessa lajia 2000-luvun alussa. Joskus yksittäinen urheilija tai joukkue on yksinkertaisesti niin ylivoimainen, että suurin osa pelivaihdosta ohjautuu suosikille.

Näissä tilanteissa vedonlyöjien tavoittelemista pienistä tuotoista voi muodostua miljoonien riski vedonlyöntisivustolle, mikäli vedonlyöjien suosima kilpailija lunastaa odotukset ja voittaa. Vedonvälittäjät voivat kuitenkin alentaa riskiään nostamalla vähän pelatun kilpailijan kerrointa, jolloin vedonlyöjät alkavat kiinnostua myös tästä kertoimesta. Tarjolla voi siis olla tarkoituksella “vääriä” kertoimia, jos vedonvälittäjä saa niiden avulla hallittua paremmin omaa riskiään.

Arbitraasitilanteiden huomiotta jättäminen

Joskus vedonlyöjä voi löytää tilanteita, joissa tarjolla on varmaa tuottoa keskenään ristiriitaisia tuloksia pelaamalla. Tätä tilannetta kutsutaan arbitraasiksi tai arbiksi vedonlyöjien keskuudessa.

Arbitraasitilanteeseen oli mahdollista päästä esimerkiksi Stanley Cup -vedonlyönnissä vuonna 2023 lyömällä vetoa sekä Vegas Golden Knightsin että Florida Panthersin mestaruuden puolesta. Vedonlyöntimarkkinalla oli jonkin verran erimielisyyttä finaaliparin suosikista. Sopivia kertoimia eri vedonvälittäjiltä yhdistelemällä oli mahdollista saada varmaa tuottoa kokonaispanokselleen.

Vedonvälittäjien on seurattava myös kilpailijoiden tarjoamia kertoimia ja muutettava omia kertoimiaan, jos erot ovat liian suuria. Jollei kertoimia muuteta, pelattavaksi voi jäädä “väärä” tai toisin sanoen liian suuri kerroin, johon arbitraasivedonlyöjät voivat iskeä.

Nykyään vedonlyöjillä on lukuisia nettiyhteisöjä Redditistä Facebookiin. Erilaisilla alustoilla voidaan jakaa tietoa vedonvälittäjien virheistä ja ylikertoimista. Niinpä vedonvälittäjien tekemät virheet kertoimissa tulevat nykyään lähes aina huomatuiksi.