Vinoumien tiedostaminen vedonlyönnissä

Vedonlyönnistä on nykyään valtavat määrät tietoa tarjolla eri medioissa. Aihetta käsitellään podcasteissa, internetissä ja jopa urheilutapahtumien TV-lähetyksissä. Monella urheilun seuraajalla on vedonlyönnistä mielipiteensä, ja someaikana mielipiteiden jakaminen on helpompaa kuin koskaan. Samalla myös erilaisten ajatusvinoumien leviäminen on nopeutunut. Artikkelimme lukemalla saat lisätietoa urheiluvedonlyöntiin vaikuttavista vinoumista ja tavoista ainakin vinoumien tiedostamiseen, ellei jopa voittamiseen.

Mitä vinoumat tarkoittavat vedonlyönnissä?

Vedonlyönnin kontekstissa vinoumat uhkaavat erityisesti vedonlyöjän kykyä mahdollisimman objektiivisen todennäköisyysarvion muodostamiseen. Ajatusvinouma voi tuottaa näkemyksen, joka perustuu epätasapainoiseen, epäloogiseen tai suoranaisesti virheelliseen premissiin.

Jokainen vedonlyöjä lyö vetoa voittaakseen. Siksi optimismivinouma on klassinen esimerkki ajatusvinoumasta vedonlyönnissä. Tälle vinoumalle altistunut vedonlyöjä yliarvioi omat voittomahdollisuutensa lyödessään vetoa. Seurauksena voi olla esimerkiksi oman suosikkijoukkueen poimiminen NHL-kertoimista tai tennisvedonlyönti itselle tärkeän pelaajan ja roolimallin puolesta.

Optimismivinouman pauloissa pelaava vedonlyöjä näkee kaikkialla vain voittomahdollisuuksia ja vähättelee tappiollisten tulosten todennäköisyyttä. Ajatusvinoumat ilmenevät vedonlyönnissä salakavalasti myös muilla tavoilla kuin liiallisena optimismina. Vedonlyöntiin liittyy useita erilaisia vinoumia, joista itselleen rehellinen vedonlyöjä pyrkii tulemaan tietoiseksi.

Erityyppiset vinoumat vedonlyönnissä

Vedonlyöntiin kytkeytyviä ajatusvinoumia voi välttää tiedostamalla vinoumien vaikutuksen. Samalla vedonlyöjä voi parantaa menestysmahdollisuuksiaan tekemällä järkevämpiä päätöksiä, jotka perustuvat mahdollisimman objektiiviseen analyysiin.

Tässä on lista muutamista vedonlyönnin yleisimmistä vinoumista:

Vahvistusharha - Vahvistusharha saa vedonlyöjät etsimään valikoivasti tietoa omien uskomustensa tueksi, kun taas uskomusten kanssa ristiriitainen tieto jätetään huomiotta. Esimerkiksi Kai Havertzin ja Arsenalin pelityylistä pitävä vedonlyöjä saattaa lyödä vetoa Havertzin maalin puolesta Bournemouthia vastaan, koska Havertz on tehnyt maalin kahdessa edellisessä Valioliiga-pelissä. Samalla vedonlyöjä sivuuttaa sen tosiasian, että ennen peräkkäisiä onnistumisiaan Havertz pelasi yhdeksän ottelun putken ilman maalia.
Pelurin virhepäätelmä - Niin sanottu pelurin virhepäätelmä on ajatusvinouma, jonka mukaan menneet tapahtumat vaikuttavat tuleviin. Pelurin virhepäätelmästä on kyse, jos vedonlyöjä uskoo 11 ottelun voittoputkessa liihottavan Toronto Raptorsin häviävän seuraavan NBA-ottelunsa vain siksi, että niin sanottu tilastotappio on tuloillaan näin pitkän voittoputken jälkeen. Toki Raptors häviää ennen pitkää, mutta tuolloin häviön syynä on yksinkertaisesti huono ottelu tai parempi vastustaja eikä mikään voittoputken aiheuttama taikausko.
Viimeaikaisuusharha - Vedonlyönnissä viimeaikaisuusharha (recency bias) tarkoittaa sitä, että edellisille tapahtumille annetaan kohtuuttoman suuri painoarvo vetoja miettiessä. Viimeaikaisuusharha voi saada vedonlyöjän yliarvioimaan joukkueen tai pelaajan edellisen ottelun suoritusta suhteessa historialliseen dataan. Tällöin esimerkiksi Chicago Blackhawks voi muutaman peräkkäisen voiton jälkeen vaikuttaa vahvalta joukkueelta, vaikka jo useamman kauden datan perusteella kyseessä on yksi huonoimmista NHL-joukkueista.
Tulosharha - Joskus veto voi osua, vaikka päätöksen taustalla olisi ollut virheellinen premissi kuten pelurin virhepäätelmä tai viimeaikaisuusharha. Tulosharhan vaikuttaessa vedonlyöjä arvioi päätöksiään tuloksen eikä niinkään päätösten taustalla olevan logiikan avulla. Kuvitellaan vedonlyöjän valitsevan Bolognan yllätysvoittajaksi Bayern Müncheniä vastaan Mestarien liigan ottelussa. Jos Bologna voittaa, vedonlyöjä voi yhtäkkiä tuntea itsensä todelliseksi Mestarien liiga -tietäjäksi ja lyödä jatkossa huonosti perusteltuja vetoja valheellisen itseluottamuksen sokaisemana. Vastaavasti väärin menneet vedot voivat johtaa tarpeettomaan itsekritiikkiin, vaikka vedot olisivat olleet hyvin perusteltuja.
Ankkurointiharha - Ankkurointiharhassa on kyse määrättyyn uskomukseen kiinnittymisestä, mikä voi haitata monin tavoin vedonlyöntimenestystä. Oletetaan vedonlyöjän lyöneen vetoa San Francisco 49ersin yli 11,5 voiton puolesta NFL-vedonlyönnin kausivedoissa. Kauden alussa 49ers kärsii useista loukkaantumisista, pelaa huonosti ja häviää kolme ensimmäistä peliään. Vedonlyöjä voisi tässä kohtaa harkita Cash Out -toimintoa, mutta ankkurointiharha voi saada pitämään kiinni selvästi huonoon jamaan ajautuneesta vedosta. Tällainen ankkurointi voi johtaa useisiin menetettyihin vedonlyöntimahdollisuuksiin.

Miten vedonlyöjä voi taistella vinoumia vastaan?

Ihmisen mieli on omituinen ja monimutkainen. Se kykenee sekä loogiseen päättelyyn että järjenvastaiseen argumentointiin. Vedonlyönnissä ensin mainitun pitäisi hallita vedonlyöjän ajatuksia ennen jokaista lyötyä vetoa.

Olipa sitten kyseessä Cash Out -toiminto tai vedonlyönti altavastaajien puolesta, vedonlyöjän on taisteltava vinoumia ja vedonlyönnin arvaamatonta luonnetta vastaan. Jokainen ajatusvinouma voi nimittäin hämärtää harkintakykyä ja haitata siten vedonlyöjän menestysmahdollisuuksia.

Nyt kun tiedostat yleisimmät vinoumat, on aika lähteä aktiivisesti vastustamaan niitä. Paras tapa siihen on keskittyä vedonlyöntianalyysin laatuun tutkimalla esimerkiksi odotusarvoa, maaliodottamaa sekä päätöskerrointa. Siten pääset paljon pidemmälle kuin vedonlyöjä, joka pelaa aina vain suosikkia tai painaa betsinsä sisään puhtaasti fiilispohjalta.